顯示包含「共同撫養權」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「共同撫養權」標籤的文章。顯示所有文章

子女撫養權 - 應爭取獨有撫養權或是共同撫養權?

子女撫養權可分為獨有撫養權及共同撫養權。當有爭拗時,除首要考慮子女本身的利益外,法庭必須衡量各項因素所佔比重而作出裁決,例如: 子女的意願、年齡、性別和家庭生活形式,父母的年齡、品格、財政狀況、謀生能力及身體狀況等等。
子女撫養權 - 應爭取獨有撫養權或是共同撫養權?

獨有撫養權

若法庭把撫養權判給父親或母親,意即獲得撫養權的一方是有責任去照顧和管束有關子女,保障和維護子女的最佳利益,並就其子女日常的福利事項,例如教育、課外學習等作出決定。而沒有獲得撫養權的一方通常會擁有子女的探視權,讓其與子女保持聯繫的權利。雖然擁有子女探視權的一方不能在子女日常的福利事宜作出最終決定,但大法官夏正民曾經指出 "擁有獨有撫養權的父親或母親有權就子女日常的福利事宜作出最終決定,但必須先諮詢及充分合理地考慮另一方提出的意見。雖然擁有子女探視權的一方沒有否決權,但他/她可以向法庭申請就任何分歧作出裁決"。英國大法官Cumming Bruce 亦指出 "沒有撫養權的一方有權知悉及獲諮詢關於子女未來的教育和任何其他重大事宜"。

怎樣確保沒有撫養權的一方能獲得諮詢意見的權利?

沒有撫養權的一方可以向法庭申請在獨有撫養權命令上加上附帶條件,規定擁有撫養權的一方必須讓他/ 她得悉關於子女發展的特定主要事項,例如,子女的健康、教育、活動狀況、離港外遊等等,以使沒有撫養權的一方有份參與作出重大決定。如雙方沒法達成一致的決定,沒有撫養權的一方有權訴諸法庭要求法庭提供指引。

共同撫養權

如父母雙方同意一起決定子女日常的一切重要事項,法庭會考慮作出共同撫養權,好讓父母雙方在教養子女這方面共同承擔責任。在 Jussa v Jussa [1972] 2 All ER 600一案 - 共同撫養權命令亦可以把撫養權判給父母雙方,但照顧和管束權只判給其中一方。

法庭裁決撫養權時會考慮的因素

家事法庭在處理婚姻子女的撫養權時,除首要考慮子女本身的利益外,亦會考慮其它因素如下:

(1) 法庭會傾向保持子女現時的家庭現狀,盡量避免作出改變。如子女是與一向照料他們的母親生活,法庭會盡量讓子女繼續保持現狀。

(2) 聆聽子女的意願 - 這通常會由法庭福利官去獲取子女的意願。因年幼子女未懂性,所以法庭比較願意聆聽年長子女的意願。

(3) 如家庭多過一名子女,法庭會盡量做到他們可以一起生活,而不是分別判給父母每一方,但如果這是不可行的話,法庭便會將兄弟姊妹分別地判給父母每一方,但會盡量安排他們可以定期相見,以維繫兄弟姊妹的感情。

(4) 父母和子女的年齡亦是法庭會考慮的因素。例如,嬰兒和年幼子女的撫養權通常會判給母親,而年紀老邁的父親或母親未必有能力照顧子女,成功爭取撫養權的機會亦大大降低。

(5) 子女的性別亦是考慮因素之一,女兒與母親一起生活較為合適,而兒子較適合與父親一起生活。

(6) 父母的品格、財政狀況、謀生能力、身體狀況、宗教信仰及可有經濟能力提供住所給子女等等亦是重要的考慮因素。法庭亦會考慮任何專業報告,例如醫療、學校或法庭福利官的報告。

總括而言,在裁定子女撫養權時,法官必須衡量各項因素所佔比重,但首要考慮仍是子女本身的利益。


結論:

如您想爭取撫養權,以上的六項因素或會帶給您一些參考價值。從兩名大法官的判詞所看,獨有撫養權和共同撫養權之間的分別其實並不太大。無論是獨有撫養權或是共同撫養權判給那一方,父母雙方應有充分的協調和合作。如只著重父母在獨有撫養權或共同撫養權的權利,倒不如將它轉變為著重子女的權利,一切以子女本身的利益為依歸才是最正確的做法。


為保障諮詢者的私隱,請不要將問題寫在此 Blog 內。

★★★ 如需要免費法律諮詢,請填寫諮詢表格、電郵或 WeChat 問題給蔡律師:
電郵: choi_lawyer@yahoo.com.hk
WeChat ID: choi_lawyer