6.22.2014

盜竊罪 /偷竊罪在"盜竊罪條例"上的法律定義

構成偷竊罪 / 盜竊罪的主要因素及其定罪後的刑罰
盜竊罪 /偷竊罪在"盜竊罪條例"上的法律定義

盜竊罪條例

根據香港法例第210章 <盜竊罪條例> 第9條, 任何人犯盜竊,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年,並會留有案底。被定罪人士或其辯護律師可作出求情去說服法庭判處較輕之刑罰,而被定罪人士應注意在甚麼情況下可自稱沒有案底

判刑輕重將視乎多項因素, 例如:
(1) 偷竊物件的價值?
(2) 是否有計劃地犯案或只是一時貪念?      
(3) 是否有組織地犯案?   
(4) 偷竊者的背境?   
(5) 偷竊者是否初犯?

<盜竊罪條例> 第2條 - 盜竊罪的基本定義

(1) 如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產,意圖永久地剝奪該另一人的財產,即屬犯盜竊罪,而“竊賊”(thief) 及“偷竊”(steal) 亦須據此解釋。
(2) 作出挪佔的目的不論是為了獲益,或是為了該竊賊本身的利益,均屬無關重要。

<盜竊罪條例> 第3條 –何謂“不誠實地”

(1) 任何人如  -
(a) 相信他在法律上有權利代表其本人或第三者剝奪另一人的財產;或 
(b) 相信另一人假若知道某項挪佔行為及其有關情況後會同意他如此辦;或
(c) (除了他是以受託人或遺產代理人身分獲得財產外)相信採取合理的步驟亦不能找到擁有該財產的人 ,則該人挪佔屬於該另一人的財產,不得被視為不誠實。
(2) 任何人挪佔屬於另一人的財產,即使他願意就該財產支付代價,亦可以是不誠實的。

<盜竊罪條例> 第4條 –何謂“挪佔”

(1) 任何人行使擁有人的權利,即相當於作出挪佔行為,此包括他並非藉偷竊而(不論是否不知情地)獲得財產,但其後卻就該財產行使權利,以擁有人身分保有或處理該財產。
(2) 凡財產或財產上的任何權利或權益,以有值代價轉讓給或看來是以有值代價轉讓給一名真誠行事的人,而該人其後行使他相信是已經獲得的權利,則該項權利的行使並不因轉讓人的所有權欠妥而相當於對該財產的盜竊。 

<盜竊罪條例> 第5條 –何謂“財產”

“財產”包括金錢及所有其他土地及非土地財產,亦包括據法權產及其他無形財產。  

<盜竊罪條例> 第6條 –何謂“屬於另一人”

(1) 財產須視為屬於任何管有或控制該財產,或對該財產有任何所有權的權利或權益的人(權益不包括僅由轉讓權益協議或授予權益協議而產生的衡平法權益)。 
(2) 凡財產受到信託的規限,則該財產所屬的人,須視為包括任何有權利強制執行該信託的人,而意圖破壞該信託,則須據此視為意圖剝奪任何擁有該權利的人的財產。
(3) 凡任何人從另一人接收到財產,或為另一人而接收到財產,並對該另一人有義務以特定的方式保有及處理該財產或其收益,則該財產或其收益相對他而言須視為屬於該另一人。
(4) 凡任何人因他人的錯誤而獲得財產,並有義務歸還全部或部分該財產或其收益或價值,則在該義務的限度之內,該財產或其收益相對他而言須視為屬於該名有權獲歸還財產或收益的人;而意圖不歸還則須據此視為意圖剝奪該人的財產或收益。

<盜竊罪條例> 第7條 –何謂“意圖永久地剝奪他人財產”

(1) 任何人挪佔屬於另一人的財產,雖無意使該另一人永久地失去該東西,但如他不顧該另一人的權利而意圖將該東西視為自己的東西處置,則仍須視為意圖永久地剝奪他人財產;而且,如該財產是借入或借出的,而借入或借出的期間及情況相等於將該財產徹底取走或處置,如果是並僅如果是如此,則如此借入或借出該財產,亦可相當於不顧另一人的權利而將該財產視為自己的財產處置。 
(2) 在以不損害第(1)款的概括性為原則下,凡任何人管有或控制(不論是否合法地管有或控制)屬於另一人的財產,而為他自己的目的及未得該另一人授權,在未必能履行將該財產歸還的條件下放棄該財產,即相當於不顧該另一人的權利而將財產視為自己的財產處置。

為保障諮詢者的私隱,請不要將問題寫在此 Blog 內 。

★★★如需要  免費法律諮詢,請電郵或WeChat問題給蔡律師:  
choi_lawyer@yahoo.com.hk
WeChat ID: choi_lawyer

6.15.2014

律師收費的準則


律師收費的準則及訟費評定
律師收費的準則

怎樣計算律師收費?

若聘用律師處理一些非訴訟性質的法律事務,例如: 樓宇買賣、訂立遺囑及訂立租約等,通常只會涉及數目不大的律師費用,但當遇到的法律問題是涉及訴訟性質,所需支付的律師費用便可能很高昂。訴訟案件的律師收費通常是按每小時計算,每小時之收費高低需視乎所聘用之律師的資歷。 因此,在聘用律師處理法律事務之前 (特別是訴訟性質的法律事務),應該首先了解清楚律師收費的準則 。

律師收費過高,怎辦?

如你聘用了律師事務所處理你的訴訟案件,而你認為收費過高感到不滿,你可以要求法庭對該事務所發出的收費單作出訟費評定。“訟費評定”是指由法庭就訟費的金額作出評估。如經法庭評定後未能將那收費單列出之收費減少六分之一,你便須負擔訟費評定聆訊的費用、你新聘用的律師費用及先前聘用的律師收費

民事訴訟案件中,法庭於聆訊或審訊後可作出命令,判原告人或被告人獲取訟費,即是敗訴一方需支付訟費予勝訴一方。訟費是包括為該聆訊或審訊而支出的法庭費用 、律師費用、代墊付費用、雜項開支及酬金。若敗訴一方對勝訴一方所提出的訟費數額有不滿而拒絕支付,勝訴一方需詳細列出全部追討訟費項目的訟費清單。如敗訴一方對訟費單不滿,他必須於收到訟費單的 12 個月內向法庭提出申請訟費評定。

為保障諮詢者的私隱,請不要將問題寫在此 Blog 內。

★★★ 如需要免費法律諮詢,請電郵或WeChat問題給蔡律師:
choi_lawyer@yahoo.com.hk
WeChat ID: choi_lawyer

6.05.2014

離婚財產分配 - 公平分配原則

於離婚案件中,夫妻雙方的財產應該怎樣作出分配
離婚財產分配 - 公平分配原則

離婚財產分配的因素

於離婚案件中,如任何一方擁有財產,例如物業、銀行存款、股票、儲蓄壽險保單、基金等等, 而雙方不能達成財產分配協議,便可要求法庭裁決如何作出分配。根據 <婚姻法律程序與財產條例>,法庭可頒布財產分配(或轉讓)命令規定其中一方必須將他 / 她的資產權益(例如汽車、股票或物業)轉歸另一方。此類命令不能在頒布後再作修改。在裁決如何作出財產分配時,法庭將考慮多項因素,例如妻子為了照顧子女而放棄外出工作賺錢的機會將是對妻子有利的因素,而在物業資產中,那一方支付買樓首期、律師費、厘印費,負責供樓等將是對付款者有利的因素。

在適當的情況下,法庭會考慮是否能以“徹底分清”來終止其中一方的財務負擔。“徹底分清”是指一次過分配財產或 / 和支付整筆款額,其好處是雙方無需再記起離婚的傷痛、收取贍養費的一方亦無需擔憂贍養費會被拖欠。雙方能重新開始新生活。當然“徹底分清”是否可行將取決於支付贍養費的一方的財政狀況。

公平分配原則

要特別注意的是法庭以往一向是評估配偶的「合理要求」,並根據有關評估去分配資產。 不過,香港終審法院在LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537一案中,認為C. v. C [1992] HKLR 183 一案所訂立有關婚姻財產分配的「合理需要」原則已不再適用。香港法庭應該依據英國案例 White v. White [2001] 1 A.C. 596, Miller v. Miller and McFarlane v. McFarlane [2006] 2 WLR 1283 及 Charman v. Charman [2007] 2 FCR 217 所訂立的「公平分配」原則,即除非有其它好的理由,否則離婚雙方可平均分享婚姻資產,因而裁決妻子有權分得配偶一半資產。這個50/50平分身家的規則會帶來重要影響。

為保障諮詢者的私隱,請不要將問題寫在此 Blog 內 。

★★★ 如需要免費法律諮詢,請電郵或WeChat問題給蔡律師: 
choi_lawyer@yahoo.com.hk
WeChat ID: choi_lawyer